La vie est surprenante. J'ai l’impression d'aller de kinder en kinder. Pâques tous les jours quoi.
Dans l’œuf aujourd'hui : la CNIL.
Voici un message que j'ai reçu le 18 octobre 2011 de la CNIL, je vous laisse en prendre connaissance et en juger par vous-même :
"Monsieur,
Notre attention a été appelée sur la diffusion de pièces de procédure sur votre « blog » aux adresses suivantes :
http://www.jamescliment.com/james/proces2/CCL%20Partie%20Civile%20Adverse%20audience%2018.06.07.pdf
http://www.jamescliment.com/james/proces2/PV%20de%20Constat%2019.07.2005.pdf.
Vous voudrez bien nous faire part de vos observations, dans un délai de dix jours, sur le cadre juridique vous autorisant à diffuser des pièces de procédure et sur leur absence d’anonymisation.
Je vous prie d’agréer, Monsieur, ma considération distinguée.
G. D.
Chargé de mission
Service des plaintes de la CNIL
Et voici la réponse que j'ai donné ce matin :
Monsieur,
je n'ai pas d'observations précises sur la cadre juridique à vous apporter sur la mise en ligne de ces documents.
Attaqué par la SACEM et La SDRM et condamné à 20000 euros pour partage de musique j'ai mis en ligne ces documents en 2009 pour chercher de l'aide parmi les internautes.
A la même époque j’avais sollicité la CNIL par lettre recommandée pour savoir si la SACEM avait fait une demande auprès de la CNIL pour
jouer aux 'gendarmes sur internet'.
La CNIl ne m'a jamais répondu. Nulle aide, ni réponse. Aujourd'hui vous me demandez pourquoi j'ai mis ces documents en ligne.
Je crois qu'un peu de bon sens de votre part m'éviterai de vous expliquer donc le pourquoi de cet acte.
Je me dis qu'en tant qu'être humain, vous ne devez pas en être complètement dénué.
Aujourd'hui j'ai retiré les documents que vous citez. Ils ont été assez partagé et je les avais complètement oublié.
Au besoin bien sur, j'en remettrai en ligne autant que cela me paraitra nécessaire.
Il y a mot 'liberté' dans le nom de votre commission, c'est bien, cela augure que vous vous attachez à défendre la liberté de tous les citoyens(ne)s de ce pays.
Je ne peux que vous inviter à présent à œuvrer concrètement pour cette valeur non encore indéxé sur le CAC40.
J'espère que la liberté que je prends de mettre en ligne ce type de documents, ou celle de continuer à télécharger films, musiques, logiciels saura aussi vous inspirer au quotidien dans votre vie professionnelle et privée.
Vous pouvez toujours porter plainte contre moi, me traîner devant les tribunaux : je suis rompu à présent à ce genre de pratique.
J'espère qu'ensemble nous arriverons à nous entendre, et que les sentiers de la liberté que nous empruntons tous deux s'en trouveront à mesure plus dégagés et plus heureux.
Bien à vous,
James Climent
PS: je prends la liberté de publier votre message et ma réponse sur mon blog 'Paf la Puce'. Je suis assez sur que cela va faire sourire plus d'un internaute, reste à savoir quelle sera la nature de ce rire ?
Je la transfert aussi à mon avocat que je salue au passage.
Et pan sur le bec !
RépondreSupprimerMichel
Je n'ai juste pas trop compris pourquoi tu avait retiré les documents en question ? Car, vu les circonstances, il va y avoir plein de gens qui vont vouloir y (re)jeter un petit coup d'oeil mais bon...
RépondreSupprimerBonne question de la part de Hoper ci-dessus, pourquoi les avoir retirés ces docs ? Est-ce que par hasard la CNIL se foutrait pas un peu de nos gueules ? Dan
RépondreSupprimerHahaha! Ce que je trouve drôle ce sont les guillemets à "Blog"! C'est anachronique pour un gars de la CNIL!! (ou alors c'est une marque de mépris...?).
RépondreSupprimerJe penche effectivement pour du mépris de la part de ces planqués dans le fond d'un bureau...!!!Dan
RépondreSupprimerSi je tombe dessus, je serai ravi à mirrorer ces documents sur un espace m'appartenant. Juste comme ça, pour voir.
RépondreSupprimerC'est moi ou c'est une étrange coïncidence, ce réveil de la CNIL juste après la nomination à sa tête d'une des second-couteaux de la loi hadopi ?
il n'y as aucun cadre de loi qui t'interdit de les mettre en ligne ;
RépondreSupprimeragent est assermenté, et l'avocat c'est sont boulot il ne fallait même pas leur répondre...
eux n'aurai pas pu par contre...